Comment Zaz dévoile sa couleur politique
En faisant ma petite ballade quotidienne sur l’excellent blog de Larbi, je suis tombée sur ce test permettant de se positionner politiquement simplement en répondant à des questions.
ce qui est très intéressant, et au delà de mon petit paragraphe, -que je publie ci dessous en toute immodestie avec l’illusion naïve qu’il pourra peut-être en intéresser certains-, c’est de voir l’analyse qui est faite de vos propres réponses. En ayant une vue de synthèse de mes positions il apparaît clairement que ma couleur politique balaie tous les spectres envisageables; c’est un peu ce que je pensais finalement, il y a du bon un peu partout, mais Dieu qu’est ce qu’il ya comme médiocrités…
Au final je relève pas mal d’incohérences dans mon choix de réponses: favorable à une taxation des profits de la mondialisation au profit des pays les plus lésés aujourd’hui dans les échanges internationaux, je suis par ailleurs favorable également à la réduction de l’état à ses simples fonctions régaliennes, bien que je déplore, et c’est ma seule réserve dans la réponse proposée, que la santé ne fasse pas partie de ces dites fonctions (oui je sais, c’est un test, pas une interview 
!).
De même, pour les questions relevant de l’ordre de l’identité et de la responsabilité (immigration, droit de vote et nationalité, délinquance, pauvreté et exclusion), j’ai des positions tranchées et étonnantes de par leur diversité, parfois même presque contraires. La délinquance est finalement pour moi à la fois structurelle (héritage socio-culturel, etc…) et conjoncturelle (discriminations souvent liées à l’actualité politique internationale), mais on ne la résout ni en l’occultant ou en la réprimant, ni en la discriminant positivement non plus.
Finalement je ne suis pas trop à droite, pas trop à gauche. L’UDF chez moi, c’est un consensus et en aucun cas une conviction. Du côté Gauche, tout ce qui est bon à prendre je le trouve du côté droit de la gauche puisque je suis globalement d’accord avec D.Strauss-Kahn sur l’économique et le social. Du côté droit il y l’idéologie du capitalisme qui pour moi reste le plus viable des systèmes économiques à terme (et l’Histoire me donne raison ) ; je suis partisane d’un libéralisme tempéré et si je devais en croire les résultats de ce test, je devrais me trouver des affinités avec les centristes de la Droite type JL Borloo, mais je ne connais pas suffisamment ses positions pour abonder dans son sens ou contester ce résultat.
En parlant de résultats, voici ce qui est ressorti de mon politest:
Vous vous situez plutôt à gauche.
Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, les partis dont vous êtes le plus proche (dans l’ordre) :
1. l’UDF
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l’Etat dans le domaine économique ou social.
L’UDF soutient la candidature de son président, François Bayrou.
Et, dans une moindre mesure :
2. le Parti Socialiste (l’aile droite du Parti Socialiste)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l’importance de la responsabilité personnelle des gens.
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.
3. l’UMP (tendance centriste)
L’UMP soutient la candidature de son président, Nicolas Sarkozy.
3 commentaires »
Laisser un commentaire
-
Commentaires récents
keops sur Comment ça, Grace Slick est… badr sur Comment, où, que faire à … Reb sur Lobsang Rampa, Baudelaire et D… Zaz sur Lobsang Rampa, Baudelaire et D… Anonyme de 14 ans sur Lobsang Rampa, Baudelaire et D…
J’ai presque la même réponse que toi en tout cas la première phrase. sauf que la phrase qui précédait c’était ” vous vous situez tantôt à droite tantôt à gauche”. Comme tu dis il y a du bon un peu partout
PS : j’ai bien rogolé en lisant ta réponse sur le blog de larbi. la mienne était plus longue très longue même mais une mise au point s’imposait.
ENJOY
Dès le début du deuxième paragraphe j’ai deviné que t’es UDF. Non pas que c’est le centre le parti modéré et toutes ces choses là. En général quand on est dans le flou du positionnement, les algorithmes font dans la facilité et vous taxe de centriste. Bayrou ratisse large car justement il surfe sur cela. Il sait que les gens sont en général partagés entre diverses convictions et attitudes, alors ça marche. Mais la vérité c’est que si les simples gens sont partagés les hommes politiques quant à eux cache leur jeu et essayent de surfer sur la vague. A qui peut on faire croire que François Bayrou est au centre et pas à droite ?
Zaz je suis quand même déçu. Je m’attendais à Royal. Tu sais pourquoi ? Les titres de tes posts et l’ensemble de ton blog me rappelle celui de deux journalistes libé très mriglines. Comme toi, tous les titres de le leurs billets commence par le même mot « Où » comme toi il ont un style plaisant et agréable à lire. Mais eux c’est royal sans complexe.
Si tu veux y jeter un coup d’œil :
http://instantstele.blogs.liberation.fr/
Waou!! le grand Larbi himself sur mon petit, tout petit modeste petit blog! Bienvenue à toi!
?)
Me voilà flattée (j’ai une véritable âme de groupie), peut être bien que tu peux t’attendre à trouver un post “Comment Larbi a flingué Zaz sur ses propres plate-bandes”;) !!!!
Plus sérieusement et pour revenir au sujet, je pense que si j’étais française et que je devais voter, je ne soutiendrais pas l’UDF (je suis d’accord pour dire que Bayrou ratisse large et s’alimente dans les mangeoires de Sarko) je voterais probablement blanc (puisque ce vote ici ne subirait pas le même triste sort que dans nos urnes étoilées)
ce que je disais dans mon analyse ne signifiait pas que j’étais pro-Bayrou(ça c’est le test et donc un algoryhtme qui le dit!)et d’ailleurs je dis bien “l’UDF chez moi, c’est un consensus et en aucun cas une conviction”.
Ce que je dis en revanche, c’est que je me retrouve dans certains côtés de la droite, et d’autres de la gauche (plutôt la gauche de Strauss Kahn d’ailleurs). En l’occurence aujourd’hui, et considérant que le principal candidat de la droite me soulève l’estomac, la droite n’est même pas envisageable.
Reste Ségo à la gauche. Voter Ségo pour contrer Sarko? c’est une stratégie qui vaut ce qu’elle vaut. Mais outre le fait que je n’adhère pas forcément à son programme (“accorder à chaque jeune de 18 ans un crédit à taux 0 de 10000 pour réaliser son premier projet de vie”; “Promouvoir une agriculture assurant une alimentation de qualité, respectueuse de l’environnement”, et j’en passe et des meilleures; sérieux on est où? on parle de quoi là? des fois elle me donne l’impression de faire partie d’une liste BDE d’école de commerce et je ne trouve franchement pas ses trouvailles assez élaborées pour qu’elle occupe le fauteuil de présidente), il y a aussi le fait que je n’accroche pas du tout au personnage. c’est vrai que j’étais euphorique rien qu’en imaginant une femme diriger la France, mais ses bourdes me font froid dans le dos. Bien sûr, au delà du fait que ce soit humain, tu vas opposer à ça que sa langue qui fourche est immédiatement instrumentalisée par la presse qui compte de multiples sbires de Sarko, et tu auras raison. Mais une présidente qui vante en prime time les mérites d’une justice (puis je réellement employer ce terme?) expéditive à la chinoise, qui se prend d’étoffer le dictionnaire avec une témérité qui ferait frémir Molière (l’épisode de la “bravitude” est mémorable), je sais pas, je bloque, j’ai du mal à trouver ça crédible.
(vas tu rajouter un “très” à “Zaz, je suis quand même déçu
Ségolène a sûrement des qualités, personne ne les lui enlève, et je ne dis pas du tout que Bayrou en a davantage, mais ce n’est pas une fine stratège, la politique internationale lui échappe souvent, et je ne la vois pas tirer d’une main ferme un pays comme la France vers le haut. Mais au moins, au fond de moi, j’espère sincèrement me tromper…